La
Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP), se constituye este
sábado 19 de septiembre. Es la entidad que agrupa al municipalismo a nivel
estatal y la interlocutora con las demás administraciones por lo que visibiliza
en el ágora pública el resultado real de las elecciones municipales.
Como es
conocido, se configura a partir del número de alcaldías/concejalías que obtuvo
cada formación en las elecciones municipales del 24 de mayo. Como muestra el
enlace,
la Junta Directiva tiene 25 miembros. El resultado de las elecciones locales
del 24 de mayo dará 14 plazas al PSOE y 11 al PP.
La noticia
da cuenta de que el PSOE podría ceder hasta 3 puestos a otras fuerzas políticas
(como IU o CDC) sobre la base del respaldo a una resolución
para derogar la reforma de la administración local que impuso el PP y anuncia
que pretende un municipalismo reivindicativo y no únicamente un espacio de
encuentro institucional.
Algunas reflexiones:
1º.- "Podemos" no pintará nada en la FEMP ya que acudió
disgregado en "agrupaciones de electores", "partidos
instrumentales" y listas de diferente configuración política en cada
sitio. Según Pablo Iglesias lo importante eran exclusivamente las generales y
el 'prestigio' de su "marca" no se podía desgastar en las
municipales.
Ósea que los intereses de la ciudadanía (cuyas rentas y derechos se
disputan también de manera importante en cada Ayuntamiento) se subordinaron al
interés electoral podemita de acudir virginales a las generales.
2º.- ¿Dónde está la "derrota del bipartidismo" que -según algunos
propagandistas- se produjo el 24-M?
3º.- Si PP y PSOE configuran juntos un "régimen" y son las dos
caras de una misma moneda y exactamente iguales entre sí (el “bipartito” es la
resurrección del anguitismo y su
teoría de las “dos orillas”), ¿cómo es que el PSOE pide que se derogue la Ley
ARSAL -que constriñe el gasto social y las competencias y servicios municipales
y somete a las entidades locales a una lógica extrema de financiarización y privatización-
y está dispuesto a que haya pluralidad en la Junta Directiva sobre ese acuerdo
político y el PP se opone?
¿Cómo es que el PSOE -a pesar de estar dominado por su ala social/liberal-
tiene un sindicato de clase afín que ha participado en todas las huelgas
generales que se han convocado? ¿No será que desde el punto de vista de las
clases sociales y su conflicto el PSOE y el PP son algo diferentes?
3º.- Las pocas "alcaldías
del cambio" (aunque de mucho peso demográfico y visibilidad mediática
por ser algunas grandes ciudades), ¿no serán un espejismo donde mezclan
churras con merinas en un "totum revolutum" y que cuando se
abandona el campo de la propaganda y se desciende a los detalles concretos de
la realidad local son experiencias muy diversas y distintas entre sí en cada
sitio?, ¿no será que "Podemos" trata de sacar rédito de ellas tras su
desastrosa estrategia electoral el 24-M?, ¿cuál es la presencia de
"Podemos" en entidades supramunicipales de la importancia de las
diputaciones provinciales?, ¿no se ha fijado nadie en que la gran victoria
electoral del PSOE en 1982 sólo fue posible tras la victoria municipal PSOE/PCE/otras
izquierdas de 1979?
4º.- ¿No se ha fijado nadie en que si Manuela Carmena es alcaldesa de
Madrid es porque el PSOE votó su investidura ya que en caso contrario
gobernaría el PP?. ¿Nadie se ha fijado en que en la Comunidad de Madrid las dos
únicas localidades en las que las candidaturas municipales unitarias a la
izquierda del PSOE fueron las listas más votadas fueron Ciempozuelos y
Rivas-Vaciamadrid, es decir, únicamente aquellas en las que Izquierda Unida de
la Comunidad de Madrid reconoció como propias a esas candidaturas o aquellas
que Izquierda Unida de Madrid encabezó (como en los casos de Casarrubuelos,
Cercedilla o Corpa)?, ¿no se ha fijado nadie en que la victoria de Ada Colau en
Barcelona se produjo sobre una enorme fragmentación del voto (7 formaciones
obtuvieron representación municipal) y que sólo tiene 11 concejales de 41?
5º.- Si, como dicen quienes nos expulsaron a 5.000 militantes y 160
concejales de IUCM de Izquierda Unida, era una medida necesaria porque somos un
instrumento del Partido Popular.
¿Cómo
explican entonces que en todos y cada uno de los Ayuntamientos donde las
concejalías obtenidas por Izquierda Unida de la Comunidad de Madrid eran
decisivas para desalojar al PP de las alcaldías, sumamos nuestros votos a los
de otras izquierdas e incluso a otras candidaturas locales que impidiesen su
continuidad?
¿Puede
aportar alguien el nombre de una sola localidad de la Comunidad de Madrid en
donde IUCM haya apoyado al PP?, ¿cómo no reconocen la evidencia empírica
de que en los plenos municipales de investidura celebrados el pasado 13 de
junio IUCM ha sido decisiva para desalojar al PP de las alcaldías que obtuvo en
2011 en docenas de Ayuntamientos madrileños (Alcalá, Getafe, Leganés,
Móstoles...)?. ¿Nadie se ha fijado en que en la única localidad importante
donde gobierna el PP en minoría es Parla y que si no se produjo el acuerdo de
las izquierdas fue por culpa del Podemos de allí y no de IUCM que estaba
dispuesta a sumarse a un acuerdo con todas las demás fuerzas de izquierdas
locales?
6º.- ¿No
será que la purga contra IUCM -tras una campaña infame que nos presentó como
una organización mafiosa y corrupta (en la que no faltó el ideólogo habitual de
Anguita, Manolo Monereo, inventor del demoníaco “Partido Bankia”)-
esconde una operación de gran calado político, en la que determinados
poderes económicos y mediáticos (los mismos que jaleaban y utilizaron al
“honrado” Anguita contra el gobierno del PSOE y le han resucitado oportunamente
ahora) pretenden que, en España, como ocurrió en Italia (donde existía el mayor
Partido Comunista de Europa occidental) desaparezca definitivamente la
izquierda transformadora de las instituciones y sólo queden en el mapa político
de la izquierda por un lado el ciudadanismo
progresista y por otro el social-liberalismo
(ambos a la disputa de un espacio electoral del centro-izquierda)?.
7º.- ¿No será que por la trascendencia política y
mediática y el peso político de Madrid hay sectores de los poderes
económico/mediáticos que quieren conseguir que la clase trabajadora organizada
carezca de interlocutores en la política cercanos a sus intereses? ¿Y que,
providencialmente para ellos, coincide con la ceguera y la ambición de un
núcleo reducido de dirigentes del PCE y de la Juventud Comunista que, tras
hacerse con el control total del aparato de IU merced a golpes de mano como la
expulsión colectiva de la militancia de Madrid, quieren colocarse en las listas
electorales de “Podemos” a cualquier precio (y uno de ellos es demostrar al
sanedrín que dirige el podemismo que son de confianza porque están dispuestos a
todo para que les admitan allí, incluso a sacrificar a su propia organización
de IU en Madrid) e intentar jugar el papel que jugaban en IU a la que ya dan
por amortizada y fracasada? ¿Y no será que por eso se promociona constantemente
en los mass media a determinados
líderes y se ignoran y se orillan otras posiciones que existen en este debate?
A modo de recordatorio final, traigo a colación el
“twitter” que hizo público en su cuenta Javier López, un militante conocido,
querido y prestigioso de IUCM, que fue –nada más y nada menos- secretario
general de Comisiones Obreras de Madrid y en el que anuncia que no se
reafiliará a la ‘nueva’ Izquierda Unida porque él ya era militante y le dio el
carnet Cayo Lara en un acto público junto a otros sindicalistas muy relevantes.
La prueba del algodón de que cada vez que retorna el anguitismo, (que desprecia e ignora a los sindicatos de clase) las purgas vuelven, la derrota de la derecha se torna imposible, dinamitan los espacios de unidad y la mayoría social trabajadora pierde.
Javier Cobo,
miembro de la Presidencia de IUCM
No hay comentarios:
Publicar un comentario